# ProTaper Next vs ProTaper Ultimate Dentsply Sirona [EN](https://endo-guide.app/compare/protaper-next-vs-protaper-ultimate) ## ProTaper Next® Dentsply Sirona Progresif Verimlilik [Protokolü gör →](https://endo-guide.app/tr/system/protaper-next) ## ProTaper Ultimate™ Dentsply Sirona Nihai Evrim [Protokolü gör →](https://endo-guide.app/tr/system/protaper-ultimate) Klinik İpucu Azalan temasla M-Wire eksantrik hareket için ProTaper Next. Şiddetli eğri kanallarda gold K-eğesiz iş akışı için ProTaper Ultimate tercih edilebilir. ## Hangisini ne zaman seçmeli ProTaper Next şu durumlarda - daha sert M-Wire alaşımını ve ISO test noktasında daha yüksek torsiyonel dayanımı istiyorsunuz: bir laboratuvar serisinde Next X2, Ultimate F2'den daha yüksek torkta kırıldı (PMID 41964818) - yorulma referansınız dar yarıçaplı, oda sıcaklığında bir çelik kanal: Next X2 orada Ultimate F2'den uzun dayandı (PMID 35912033) - vaka bir yeniden tedavi: tek köklü premolarlarda iki sistem de aynı artığı bıraktı, dolayısıyla elinizdeki sistem makul seçim (PMID 39768860) ProTaper Ultimate şu durumlarda - K-eğesiz bir glide path ve yüksek esneklikte bir bitirme eğesi istiyorsunuz: altı çok eğeli sistem içinde Ultimate F2 en düşük eğilme yüklerinden birine ihtiyaç duydu, Next ise daha sert olanlar arasındaydı (PMID 40141543) - kanal şiddetli eğri ve apikal üçlüde merkezleme önemli: 25 derecenin üzerindeki kanallarda Ultimate F1, 3 ve 5 mm'de Next X2'den daha iyi merkezledi (PMID 41744930) - tekrarlayan torsiyonel yük sizi eğilmeden daha çok kaygılandırıyor: Ultimate F2 hem oda hem vücut sıcaklığında Next X2'den daha fazla torsiyonel döngüye dayandı (PMID 41826551) ## Karşılaştırmalı kanıt ne söylüyor Bu çift için 8 karşılaştırmalı tam metin çalışma okundu Bu çift için sekiz karşılaştırmalı tam metin okundu: bir randomize çalışma, çekilmiş dişlerde üç şekillendirme çalışması, bir yeniden tedavi çalışması ve yorulma, torsiyon ve eğilme üzerine üç laboratuvar çalışması. İki sistem ProTaper değişken taper fikrini ve merkez dışı kesiti (Next'te dikdörtgen, Ultimate'te paralelkenar) paylaşır; alaşım ve ısıl işlemde (Next'te M-Wire; Ultimate'te eğeye göre M-Wire, Gold ve Blue), motor ayarlarında (Next 300 devir, Ultimate 400 devir ve 4,0–5,2 Ncm) ve Ultimate'in Slider ile başlayan glide path yaklaşımında ayrılır. Tek klinik çalışma fark bulmadı. Asemptomatik apikal periodontitisli 28 nekrotik alt premolarda Ultimate F3 ya da Next X3'e kadar hazırlama, kültürlenebilir bakterileri aynı ölçüde azalttı; F3'ün apikal taper'ı %9, X3'ünki %7 olduğundan hazırlıklar birebir aynı değildi (PMID 41169779). Şekillendirme tarafında, 10–35 derece eğrilikli 50 alt premolarda yapılan mikro-BT çalışması Ultimate F2 ile Next X2'ye göre daha küçük kanal hacmi artışı ve daha az dentin kaybı, koronal üçlüde ise daha küçük enstrümante edilmemiş alan buldu; bu çalışmada Ultimate grubu el eğesiyle glide path açmadan Slider kullanırken Next grubunda el glide path'i vardı (PMID 40546860). 50 alt birinci molarda Ultimate F2 ile Next X2 aynı hazırlanmamış duvar oranını (%19,6'ya karşı %17,1) ve aynı hacim artışını bıraktı; ancak Ultimate, mezial kanalların 6 mm seviyesinde beş sistem içinde en yüksek transportasyonu gösterdi (PMID 41964818). KIBT ile değerlendirilen 150 kökte, çapları eşlemek için Ultimate F1'de durdurulduğunda aşınma benzerdi; transportasyon iki sistemde de 0,3 mm'nin altında kaldı; orta eğrilikli kanallarda 3 mm'de Ultimate iç eğriye, Next dış eğriye doğru eğilim gösterdi ve şiddetli eğriliklerde Ultimate 3 ve 5 mm'de Next'ten daha iyi merkezledi (PMID 41744930). Siklik yorulma sonuçları zıt yönleri gösteriyor. Oda sıcaklığında 3,5 mm yarıçaplı 60 derecelik kanalda Next X2 403 döngü, Ultimate F2 294 döngü dayandı; ikisi de kendi ayarlarında çalıştı (PMID 35912033). 35 °C'de 5 mm yarıçaplı 60 derecelik kanalda Ultimate F2 727 döngüye, Next X2 469 döngüye ulaştı (PMID 41964818). Sıcaklık, yarıçap ve üretim yılı iki seri arasında farklı olduğundan hiçbir sonuç diğerini geçersiz kılmıyor. Torsiyon ve eğilme daha tutarlı. Uçtan 3 mm'deki ISO test noktasında Next X2 daha yüksek maksimum torkta kırıldı (1,45 Ncm'ye karşı 1,81 Ncm), Ultimate F2 ise kırılmadan önce daha fazla büküldü (282 dereceye karşı 399 derece); Ultimate F2, 60 derecelik sapmada beş sistem içinde en yüksek eğilme torkuna ihtiyaç duydu (PMID 41964818). 6 mm'de ölçüldüğünde ise Ultimate F2 daha yüksek torkta kırıldı (2,40'a karşı 2,66 Ncm), daha fazla büküldü (255'e karşı 505 derece) ve hem 22 °C hem 37 °C'de nihai dayanımının %90'ında daha fazla torsiyonel döngüye dayandı; Next'in torsiyonel yorulma ömrü vücut sıcaklığında yükselirken Ultimate'inki değişmedi (PMID 41826551). Oda sıcaklığındaki altı sistemli laboratuvar serisinde Ultimate F2 en düşük eğilme yüklerinden birini, Next ise en yüksek olanlardan birini gerektirdi; Next en küçük dönme açısını gösterdi ve Next'in M-Wire'ı (425 HVN) Ultimate'in Gold ve Blue tellerinden daha sertti; Ultimate 20 °C'de tamamen R-fazında, vücut sıcaklığında karışık; Next her ikisinde de karışıktı (PMID 40141543). AH Plus ve güta-perka ile doldurulmuş 80 tek köklü premoların yeniden tedavisinde Next ve Ultimate, önce yeniden tedavi eğesi kullanılsın ya da kullanılmasın ve giriş kavitesi tasarımı ne olursa olsun aynı miktarda dolgu bıraktı; hiçbir grup her şeyi çıkaramadı ve artıklar %12 ile %30 arasında değişti (PMID 39768860). ## Karşı karşıya | Eksen | ProTaper Next | ProTaper Ultimate | Çalışmalar ne gösteriyor | | --- | --- | --- | --- | | Siklik yorulma (laboratuvar) | Oda sıcaklığında 3,5 mm yarıçaplı kanalda daha uzun ömür (294'e karşı 403 döngü) | 35 °C'de 5 mm yarıçaplı kanalda daha uzun ömür (469'a karşı 727 döngü) | İki seri, 25 uçlu bitirme eğeleri; farklı sıcaklık ve yarıçapta zıt sıralamalar (PMID 35912033, PMID 41964818) | | Torsiyon | 3 mm'de daha yüksek maksimum tork (1,81 Ncm); 6 mm'de daha düşük (2,40 Ncm); her ikisinde daha küçük bükülme açısı | 3 mm'de daha düşük maksimum tork (1,45 Ncm); 6 mm'de daha yüksek (2,66 Ncm); daha büyük bükülme açısı ve daha fazla torsiyonel yorulma döngüsü | Kırılma seviyesi sıralamayı değiştiriyor; torsiyonel yorulma nihai dayanımın %90'ında, 22 °C ve 37 °C'de ölçüldü (PMID 41964818, PMID 41826551) | | Transportasyon ve merkezleme | Molarlarda Ultimate ile aynı hazırlanmamış duvar oranı; orta eğrilerde 3 mm'de dışa eğilim; şiddetli eğrilerde daha düşük apikal merkezleme | Molar mezial kanallarında 6 mm'de beş sistemin en yüksek transportasyonu; 3 mm'de içe eğilim; şiddetli eğrilerde daha iyi apikal merkezleme | Molar mikro-BT (PMID 41964818) ve Ultimate'in F1'de durdurulduğu ve hiçbir grubun 0,3 mm'ye ulaşmadığı 150 köklük KIBT (PMID 41744930); molar kök ortası ortalamaları iki sistemde de 0,3 mm'yi aştı | | Dentin kaldırma ve klinik sonuç | Premolarlarda daha büyük hacim artışı; çalışmada Ultimate ile aynı bakteri azalması | Premolarlarda daha küçük hacim artışı ve daha küçük koronal enstrümante edilmemiş alan; aynı bakteri azalması | Gruplar arasında farklı glide path uygulamalı premolar mikro-BT (PMID 40546860); RKÇ n = 28 (PMID 41169779) | ## Sık sorulanlar 01 ProTaper Ultimate yorulmaya ProTaper Next'ten daha dayanıklı mı? Yanıt Teste bağlı. - 01 Oda sıcaklığında dar yarıçaplı çelik kanalda Next X2, Ultimate F2'den uzun dayandı (PMID 35912033); 35 °C'de daha geniş yarıçaplı kanalda Ultimate F2, Next X2'den uzun dayandı (PMID 41964818). - 02 Tekrarlayan torsiyonel yükte Ultimate F2 her iki sıcaklıkta daha fazla döngüye dayandı (PMID 41826551). - 03 Tek bir sayı bu çifti çözmüyor. 02 Hangisi daha esnek? Yanıt Altı sistemli bir laboratuvar karşılaştırmasında Ultimate F2 en düşük eğilme yüklerinden birine ihtiyaç duyarken Next X2 daha sert eğeler arasındaydı (PMID 40141543). - 01 Beş sistemli başka bir seride ise Ultimate F2, 60 derecelik sapma için en yüksek eğilme torkunu gerektirdi (PMID 41964818). - 02 İki yöntem eğeyi farklı yükler; bu nedenle site bu çifti esneklik açısından sıralamıyor. 03 Kanalı farklı mı şekillendiriyorlar? Yanıt Premolarlarda Ultimate daha az dentin kaldırdı ve koronalde daha küçük enstrümante edilmemiş alan bıraktı (PMID 40546860). - 01 Molarlarda iki sistem hazırlanmamış duvar oranında eşitti; Ultimate kök ortasındaki bir seviyede daha fazla transportasyon yaptı (PMID 41964818). - 02 KIBT ile değerlendirilen şiddetli eğri köklerde Ultimate F1 apikalde Next X2'den daha iyi merkezledi (PMID 41744930). 04 Motor ayarları yan yana nedir? Yanıt ProTaper Next 300 devirde, torku eğeye göre kullanım talimatındaki 2–4 Ncm aralığında çalışır. - 01 ProTaper Ultimate tüm sıralamada 400 devir ve 4,0–5,2 Ncm'de çalışır. - 02 Tam protokoller iki sistemin sayfalarında yer alır. 05 Yeniden tedavi için hangisi daha uygun? Yanıt Okunan tek çalışmaya göre hiçbiri: AH Plus ile doldurulmuş tek köklü premolarlarda Next ve Ultimate, önce özel yeniden tedavi eğesi kullanılsın ya da kullanılmasın aynı artığı bıraktı (PMID 39768860). ## Kaynaklar 1. Kumari S, Chidanandappa RN, Thakur S, et al. Randomized clinical trial comparing bacterial reduction in primarily infected root canals using ProTaper Ultimate and ProTaper Next systems. J Conserv Dent Endod. 2025. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41169779/) 2. Gandhi PJ, Jobanputra LH, Prajapati MH, et al. Exploration of uninstrumented areas and volumetric precision of ProTaper Ultimate versus ProTaper Next file systems: a micro-computed tomography study. J Conserv Dent Endod. 2025. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40546860/) 3. Rodrigues JV, Godoi-Lopes J, Prado HS, et al. Mechanical properties and micro-CT-based biomechanical performance of NiTi instrumentation systems in mandibular molars. Odontology. 2026. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41964818/) 4. Paulo S, Zagalo P, Louro B, et al. Comparative analysis of rotary systems in curved root canals: evaluation of wear, transportation, and centering capacity. Dent J (Basel). 2026. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41744930/) 5. Rubio J, Zarzosa JI, Aranda S, et al. A comparative study of cyclic fatigue of 6 endodontic systems: an in vitro study. J Clin Exp Dent. 2022. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35912033/) 6. Ohri K, Chien PY, Peters OA. Stress-controlled torsional fatigue assessment of selected contemporary endodontic instruments. Clin Oral Investig. 2026. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41826551/) 7. Martins JNR, Silva EJNL, Vieira VTL, et al. A comparative analysis of ProTaper Ultimate and five multifile systems: design, metallurgy, and mechanical performance. Materials (Basel). 2025. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40141543/) 8. Odabaşı Tezer E, Kırmızı D, Abduljalil M, et al. Comparative retreatment efficacy of two multi-file systems with different access cavity designs: a micro-computed tomography study. Medicina (Kaunas). 2024. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39768860/) ## Özellikler | — | ProTaper Next | ProTaper Ultimate | | --- | --- | --- | | Üretici | Dentsply Sirona | Dentsply Sirona | | Alaşım | M-Wire NiTi | M-Wire / Gold / Blue Heat-Treated NiTi | | Isıl İşlem | M-Wire | Altın Isıl İşlem | | Hareket | Sürekli Rotasyon | Sürekli Rotasyon | | Eğe Sayısı | 6 | 8 | | Koniklik | Değişken | Değişken | | Kesit | Not specified by manufacturer, Off-centered rectangular | Parallelogram (variable acute angles, off-centered) | | Hız | 300 RPM | 400 RPM | | Tork | 2–3 Ncm | 4 Ncm | | Kullanım | Tek kullanımlık | Tek kullanımlık | ## En Uygun ProTaper Next eksantrik salınım hareketiazaltılmış eğe angajmanıprogresif şekillendirme ProTaper Ultimate 5\. nesil ProTaper evrimiK-eğesiz iş akışışiddetli eğrilerde manuel destek ile kompleks anatomi ## Önemli Özellikler ProTaper Next Patentli eksantrik dikdörtgen kesit, asimetrik döner (salınım) hareketi oluşturur — kanal duvarına aynı anda yalnızca iki nokta temas eder ProTaper Ultimate Slider-Shaper-Finisher konsepti: maksimum çok yönlülük için çift ısıl işlem (Gold + Blue) [ProTaper Next Tam protokol](https://endo-guide.app/tr/system/protaper-next)[ProTaper Ultimate Tam protokol](https://endo-guide.app/tr/system/protaper-ultimate) ## İlgili Klinik Bağlantılar Üretici sayfaları [Dentsply Sirona Sistemleri](https://endo-guide.app/tr/manufacturer/dentsply-sirona) Hareket kategorileri [Sürekli Rotasyon](https://endo-guide.app/tr/kategori/surekli-rotasyon) İlgili karşılaştırmalar [ProTaper Next vs ProTaper Gold](https://endo-guide.app/tr/compare/protaper-gold-vs-protaper-next)[ProTaper Next vs TruNatomy](https://endo-guide.app/tr/compare/protaper-next-vs-trunatomy)[ProTaper Next vs Vortex Blue](https://endo-guide.app/tr/compare/protaper-next-vs-vortex-blue)[ProTaper Ultimate vs ProTaper Gold](https://endo-guide.app/tr/compare/protaper-gold-vs-protaper-ultimate)[ProTaper Ultimate vs TruNatomy](https://endo-guide.app/tr/compare/protaper-ultimate-vs-trunatomy)[ProTaper Ultimate vs WaveOne Gold](https://endo-guide.app/tr/compare/protaper-ultimate-vs-waveone-gold) Bağımsız eğitim kaynağı. Klinik işlemler öncesinde daima resmi üretici Kullanım Talimatlarına (DFU) başvurunuz. [Hata buldunuz mu? Bildirin](https://ig.me/m/endoleventyuksel) ![Uzm. Dt. Levent Yüksel](https://endo-guide.app/images/levent-yuksel.jpg) İçerik kontrolü Uzm. Dt. Levent Yüksel DDS · Endodonti Uzmanı Endodonti Uzmanı — Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi mezunu; uzmanlık eğitimi: Ankara Üniversitesi Endodonti Ana Bilim Dalı. 10 yılı aşkın klinik deneyim. EndoGuide içeriğinin tek yazarı ve kontrol edenidir. [Yazar hakkında](https://endo-guide.app/tr/hakkimizda)[Editoryal politika](https://endo-guide.app/tr/editoryal-politika)[Klinik profil](https://drleventyuksel.com/) Hazırlayan:[Uzm. Dt. Levent Yüksel](https://www.instagram.com/endoleventyuksel/) [@endoguideapp](https://www.instagram.com/endoguideapp/) Bağımsız eğitim kaynağıdır. Ürün adları ve ticari markalar ilgili üreticilere aittir; bu üreticiler EndoGuide'ı desteklemez ve onaylamaz. --- Canonical HTML: https://endo-guide.app/tr/compare/protaper-next-vs-protaper-ultimate · Agent guide: https://endo-guide.app/llms.txt