ProTaper Gold®
Gold熱処理のプログレッシブテーパー
段階的に切削部が接触する可変テーパーデザイン
- 運動様式
- 連続回転
- 合金
- Gold熱処理NiTi
- ファイル
- 8本
熱処理:高いAfを伴う2段階(オーステナイト→R相→マルテンサイト)の変態を生じる独自のGold熱処理 — メーカーはProTaper Universalと比べて平均~2.4倍の繰り返し疲労抵抗(F3では2.6倍)と~24%の柔軟性向上を報告している(社内試験データ)。独立したベンチ研究もこの傾向を裏付けている(Hieawy 2015、Elnaghy & Elsaka 2016)
ファイル仕様
8本| ファイル | 先端径 | テーパー | 長さ | 断面形状 | 回転数 | トルク |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SX | 0.19 | 3.5-19% | 19mm | 凸三角形 | 300 | 5-6 |
| S1 | 0.18 | 2-11% | 21mm / 25mm / 31mm | 凸三角形 | 300 | 5-6 |
| S2 | 0.20 | 4-11.5% | 21mm / 25mm / 31mm | 凸三角形 | 300 | 1.5-2 |
| F1 | 0.20 | 7% | 21mm / 25mm / 31mm | 凸三角形 | 300 | 1.5-2 |
| F2 | 0.25 | 8% | 21mm / 25mm / 31mm | 凸三角形 | 300 | 3-4 |
| F3 | 0.30 | 9% | 21mm / 25mm / 31mm | 凹三角形 | 300 | 3-4 |
| F4 | 0.40 | 6% | 21mm / 25mm / 31mm | 凹三角形 | 300 | 3-4 |
| F5 | 0.50 | 5% | 21mm / 25mm / 31mm | 凹三角形 | 300 | 3-4 |
臨床プロトコル
グライドパス
ステップ1
グライドパスの確立
粘性のあるキレート剤(Glyde File PrepやProLube根管コンディショナーなど)の存在下で、#10と#15の手用ファイルを用いて歯冠側2/3を受動的にスカウティングする。少なくともISO 015までの滑らかで再現性のあるグライドパスが確認されるまで、これらの器具を穏やかに操作する。
ポイント
- 湾曲根管ではファイルにプレカーブを付与する
- ウォッチワインディングの動きを用いる
- ロータリー使用前にグライドパスを確認しなければならない
注意
- 最低でもISO 015のグライドパスが必要である
- ファイルを決して根尖方向へ無理に押し込まないこと
ステップ2
機械的グライドパス(任意)
代替として、#10の手用ファイルの後に機械的グライドパスファイル(ProGliderやPathFileなど)を用いて、作業長までの再現性のあるグライドパスを形成してもよい。
- 使用ファイル
- ProGlider / PathFile
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- ProGlider 2-5.2 Ncm / PathFile 0.6-1 Ncm
ポイント
- #10の手用ファイルが作業長に到達し、パテンシーが確認された後に使用する(ProGliderおよびPathFileのIFUによる)
- 軽い根尖方向の圧のみ
- 使用後に#10 Kファイルでリカピチュレーションを行う
根管形成
ステップ1
初期形成 - S1
NaOClを満たした根管内にS1を浮かべるように入れ、受動的にグライドパスに沿わせる。引き上げ時のブラッシング動作で直線的なアクセスを改善する。#15の手用ファイルが到達した深さまで続ける。
- 使用ファイル
- S1
- 運動様式
- 引き上げストロークでのブラッシング
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- 5-6 Ncm
ポイント
- ブラッシングは常に根分岐部から離れる方向に行う
- ファイルに切削を任せる - 根尖方向の圧は最小限に
- フルートを頻繁に清掃する
注意
- 抵抗を感じたらWLまで無理に押し込まないこと
ステップ2
段階的形成 - S2
S2をS1とまったく同じようにブラッシング動作で用い、#15の手用ファイルが到達した深さまで進める。
- 使用ファイル
- S2
- 運動様式
- 引き上げストロークでのブラッシング
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- 1.5-2 Ncm
ポイント
- ファイルの合間に洗浄する
- #10と#15の手用ファイルで根尖側1/3をスカウティングする
- 作業長を決定し、パテンシーを確認する
ステップ3
作業長までの形成
S1をブラッシング動作でWLまで用い、次にS2をブラッシング動作でWLまで用いる。WLを再確認し、洗浄してリカピチュレーションを行う。
- 使用ファイル
- S1、次にS2
- 運動様式
- WLまでのブラッシング動作
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- 5-6 / 1.5-2 Ncm
ポイント
- 特に湾曲の強い根管では、WLを再確認し、洗浄、リカピチュレーション、再洗浄を行う(DFUによる)
- 各ファイルの後に洗浄、リカピチュレーション、再洗浄を行う
ステップ4
歯冠側の形成 - SX(必要な場合)
SXをブラッシング動作で用い、根管の歯冠側部分を根分岐部側の陥凹から離す方向へ移動させる。短い歯根にも用いる。
- 使用ファイル
- SX
- 運動様式
- 根分岐部から離れる方向へのブラッシングストローク
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- 5-6 Ncm
ポイント
- 根管口の位置を移動させるために用いる
- 短い歯根の根管に最適である
- シーケンスのどの時点でも使用できる
仕上げ
ステップ1
根尖部の仕上げ - F1
F1をブラッシングせずに用い、挿入ごとに前回より深く進めてWLに到達させる。#20の手用ファイルで根尖孔をゲージングする。
- 使用ファイル
- F1
- 運動様式
- ブラッシングなし、段階的な挿入
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- 1.5-2 Ncm
ポイント
- #20がWLできつく適合すれば、根管は根管充塡の準備ができている
- #20がWLで緩い場合はF2に進む
注意
- WLでファイルを1秒より長く留めないこと
ステップ2
根尖部の仕上げ - F2
F2を同じくブラッシングしない動きでWLまで用いる。#25の手用ファイルでゲージングする。
- 使用ファイル
- F2
- 運動様式
- ブラッシングなしでWLまで
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- 3-4 Ncm
ポイント
- ほとんどの根管で標準的な仕上げサイズ
- マスターコーンでタグバックを確認する
注意
- WLでファイルを1秒より長く留めないこと
ステップ3
根尖部の仕上げ - F3、F4、F5(必要な場合)
直前のファイルがWLで緩い場合は、F3/F4/F5に進む。それぞれ#30、#40、#50の手用ファイルでゲージングする。
- 使用ファイル
- F3 / F4 / F5
- 運動様式
- ブラッシングなしでWLまで
- 回転数
- 300 RPM
- トルク
- 3-4 Ncm
ポイント
- F3、F4、F5も同じ手技
- 各ファイルの後に対応する手用ファイルでゲージングする
注意
- WLでファイルを1秒より長く留めないこと
- 直前のファイルがWLで緩い場合にのみ使用する
臨床のポイント
- 回転数:現行IFU(2024/2026改訂)では300 RPMの一定回転。旧版の2017 DFUでは250-350 RPMの範囲が認められていた
- 現行のEU/ROW IFU(2024-11および2026-02)はトルクを範囲で規定している:5-6 Ncm(S1、SX)、1.5-2 Ncm(S2、F1)、3-4 Ncm(F2-F5)。North America IFU(2021)は520/150/312 g·cm(≈5.1/1.5/3.1 Ncm)の固定値のままである
- メーカーはProTaper Universalと比べて平均約2.4xの繰り返し疲労抵抗性を報告している(F3ファイル単独では2.6x;社内試験データ)— 独立したベンチ研究もこの傾向を確認している(Hieawy 2015, PMID 25841955; Uygun 2016, PMID 26011308; Elnaghy & Elsaka 2016, PMID 26426295)
- メーカーはProTaper Universalと比べて約24%の柔軟性向上を報告している(社内試験データ)— 独立したベンチ研究もより高い柔軟性を確認しており、2段階(A→R→M)の変態と高いAfによるものとされている(Hieawy 2015; Elnaghy & Elsaka 2016)
- ベンチ試験でのトレードオフ:ねじり抵抗と微小硬さはProTaper Universalより低い(Elnaghy & Elsaka 2016)— トルク制限を守り、オーバーサイズのファイルを作業長まで進めることは避ける(US IFUの注意事項による)
- マイクロCT:湾曲根管において、ProTaper Universalより根管の偏位が少なく、象牙質の厚みがより保存された(Gagliardi 2015, PMID 26321062)。ProTaper UltimateおよびReciproc Blueとの比較では、中等度の湾曲根管で形成は同等であった(2026年マイクロCT研究、PMID 41934543)
- 後継のProTaper Ultimateと比較したRCTのエビデンスは一致していない:ある試験では壊死歯髄の小臼歯でProTaper Goldのほうが術後疼痛が少なく細菌減少が大きかった(PMID 41882642)。別の試験では下顎大臼歯で術後疼痛は同等であった(PMID 41211526)
- ≥2年の追跡を行ったRCTでは、低侵襲のTruNatomyプロトコールよりも従来のProTaper Goldによる治療のほうが治癒成功率が高かった(88.7-91.9% vs 71.4-77.8%;PMID 40603366)。一方、2026年のメタアナリシスではTruNatomyとの術後疼痛の差は認められなかった(確実性の低いエビデンス、PMID 42030017)
- 相反するエビデンス:あるRCTではXP-endo Shaperおよび2Shapeと比べて術後疼痛が高かったと報告されており(PMID 36748451)、2026年のベンチ研究のメタアナリシスでは、ほとんどの比較でEdgeTaper Platinumの繰り返し疲労抵抗性のほうが高かった(異質性が高い、PMID 42261515)
- 11mmと短いハンドルにより、臼歯部へのアクセス性が向上している(ProTaper Universalのハンドルは13mm)
- ProTaper Universalとまったく同じ形状に、先進的なGold熱処理による金属組織を組み合わせている
- 凸状三角形の断面形状とプログレッシブテーパーにより、切削作用が高まり回転時の摩擦が減少する
- 小さな平坦部を持つ非切削性先端のデザインにより、軟組織や切削片の中を進む能力が高まる
- シェーピングファイル(S1、S2、SX)は引き上げストロークでのブラッシング動作で用いる — ブラッシングは常に根分岐部から離れる方向に行う
- フィニッシングファイル(F1-F5)はブラッシングせずに用いる — 受動的に根管に沿ってWLまで進め、直ちに引き抜く(作業長での滞留は≤1秒)
- フィニッシングファイルの根尖側フルートに象牙質切削片が付着しているかを確認して、最終形成を検証する(メーカーのテクニックカードによる)
- 強度の湾曲では、現行IFUはファイルを手用で使用することを認めている。根尖部の急な湾曲では、ロータリーではなく根尖部にプレカーブを付与した手用ファイルを用いるよう指示されている
- 極度の湾曲根管では、現行IFUは新しいファイルを1根管専用とすること、小さく柔軟なファイルを優先すること、回転曲げ疲労を抑えるため小角度の動き(ウォッチワインディング、バランストフォース法)を検討することを推奨している
- 開封時にファイルがわずかに湾曲して見えることがあるが、これは独自の製造工程によるもので欠陥ではない。使用前にまっすぐにする必要はない
- 根管の長さ、太さ、湾曲にかかわらずシーケンスは同じである
- 根尖方向の圧は常に最小限にする — ファイルを決して無理に押し込まないこと。トルク制御モーターが推奨される
- 現行IFUでは放射線滅菌されたブリスター包装で滅菌済みの状態で供給される(2017年頃の未滅菌在庫は初回使用前に滅菌が必要であった)
- システムに対応した根管充塡製品群:Conform Fitガッタパーチャ(可変テーパーのマスターコーン)、対応するペーパーポイント、オブチュレーター(F1-F5)、サイズベリファイアーが用意されている(メーカー)
注意事項
- 根尖部に急な湾曲のある根管ではロータリーを使用しないこと — 破折リスクが高まる。現行のEUR IFU(2026)は、代わりに根尖部ではプレカーブを付与した手用ファイルを用いるよう指示している(US IFUではこれを正式な禁忌として維持している)
- ニッケルを含む — ニッケルアレルギーが判明している患者には使用しないこと(US IFUの警告。現行のEUR IFUでは既知の禁忌は正式には記載されていない)
- 次亜塩素酸ナトリウムに完全に浸漬しないこと — NaOClに接触させてよいのは作業部のみで、濃度は5%以下とする(現行IFU)
- 再使用の可否は地域によって異なる:US IFU(2021)= 滅菌済み、単一患者での使用、再処理は該当しない;現行のEU/ROW IFU(2024/2026)= DentsplyのGeneral Processing Instructionsに従った再処理を伴う複数回使用;廃止された2017 ROW DFUでは、最大5回の使用、および根管数として最大2根管(>30°またはS字状)、4根管(10-30°)、8根管(<10°)が推奨されていた
- 極度の湾曲根管では、現行IFUは新しいファイルを1根管のみに使用することを推奨している
- 毎回の使用前に、変形(フルートの曲がりやほどけ)、破損、腐食、切刃の損傷、カラーコードの消失がないか点検する — いずれかがあれば廃棄する
- 現行IFUはシリコンストッパーの再使用を除外しており、使用ごとに取り外して廃棄するよう求めている
- ラバーダム防湿を行う。妊娠中、授乳中、小児における安全性と有効性は確立されていない(EUR IFU 2026)
適した症例
- 汎用性の高い複数本シーケンス
- 複雑な解剖学的形態
- 段階的な形成
出典
- メーカー資料(英語)
- 英語版を見る
- 最終更新: